Procesando balance mineral…

⛏️ Balance Mineral & Zonación de Alteración

BVLS + Índices Moleculares  ·  📄 Datos de ejemplo

🗺️Distribución de Alteración

📖 Interpretación: en el modelo clásico de zonación de pórfidos (Lowell & Guilbert, 1970), la alteración potásica ocupa el núcleo del sistema, rodeada por un halo fílico, luego argílico, y propilítica hacia la periferia. Una proporción alta de "Indefinida" puede indicar roca fresca, alteración débil, o litologías fuera del sistema hidrotermal principal.

✅Validación Mineralógica (Química vs. Índice Mica/Feldespato BVLS)

📖 Interpretación: la concordancia entre la clasificación química (ratios moleculares) y el índice mineralógico Mica/Feldespato (derivado del balance BVLS, independiente de los ratios) valida que ambos métodos coinciden. Las discordancias pueden señalar mezcla de dominios de alteración, feldespato primario ígneo fresco, o incertidumbre en el balance de masa.

🎯Nivel de Confianza por Muestra

📖 Interpretación: la confianza combina la fuerza estadística del índice de alteración (z-score) con la calidad del ajuste BVLS (NRMSE). Las muestras de confianza "Baja" conviene revisarlas manualmente antes de usarlas para definir dominios geometalúrgicos o límites de dominio.

📈Calidad de Ajuste BVLS (NRMSE de reconstrucción)

📖 Interpretación: el NRMSE mide qué tan bien el modelo mineral reconstruye la química analizada. Valores bajos (<0.02) indican buen ajuste; valores altos pueden señalar minerales no incluidos en el ensamble, errores analíticos de laboratorio, o mezclas mineralógicas complejas no capturadas por el modelo lineal.

🔍Balance de Masas / Alteración calculada (EDA del Assay)

Automático: se toma de "Cargar Assay" (arriba, en el encabezado) — mismo motor BVLS, sin subir el archivo dos veces. Se usa como respaldo del track "Alteración" en Comparación de Logs si no cargas ahí el archivo de alteración de campo.

📐Índices moleculares principales — límites de definición de alteración

K/Na → destrucción de plagioclasa + enriquecimiento potásico/fílico  ·  Al/K → argilización  ·  Al/(Na+Ca) → destrucción feldespática  ·  Mg/(Na+K) → propilítica  ·  K/Ca → potásica vs cálcica  ·  Fe/Mg → magnetita/skarn  ·  S/Fe → sulfuración. Cada muestra se clasifica según cuál índice dominante está más anómalo (z-score sobre log, calibrado al propio dataset).

K/Na vs Al/(Na+Ca) — Fílica vs Argílica

🏔️ Pórfidos Cu-Au / Cu-Mo
📖 Interpretación: asumiendo inmovilidad relativa del Al, un aumento de K/Na sin subida proporcional de Al/(Na+Ca) sugiere enriquecimiento potásico/fílico por destrucción de plagioclasa; cuando ambos ratios suben juntos, es más consistente con argilización avanzada (destrucción total del feldespato hacia arcillas).

K/Ca vs Mg/(Na+K) — Potásica vs Propilítica

🏔️ Pórfidos Cu-Au / Cu-Mo
📖 Interpretación: K/Ca alto con Mg/(Na+K) bajo es típico de alteración potásica (feldespato-K ± biotita, núcleo del sistema). La relación inversa —Mg/(Na+K) alto— indica dominio propilítico (clorita-epidota-carbonato), característico de la periferia del sistema hidrotermal (Meyer & Hemley, 1967).

📐Diagramas de relación molar (K-feldespato / Albita / Micas)

Diagramas clásicos de vectores de alteración en pórfidos, construidos a partir de las relaciones molares Na/Al, K/Al, K/(K+Ca) — no de z-scores. Los vértices marcan los extremos minerales puros de referencia (K-feldespato, Albita, biotita, moscovita/sericita, caolinita/pirofilita/clorita).

Na/Al mol vs K/Al mol — vector K-feldespato ↔ Albita

🏔️ Pórfidos Cu-Au  ·  🌋 Epitermales de alta sulfuración
📖 Interpretación: las muestras cerca de la línea diagonal K-feldespato–Albita reflejan feldespato preservado (potásico si están arriba-izquierda, sódico si abajo-derecha). Desviaciones hacia abajo del K/Al (zona sericítica/moscovita ~0.3) o hacia el origen (zona propilítica/argílica avanzada) indican destrucción progresiva del feldespato hacia micas y arcillas.

K/(K+Ca) vs K/(K+Al) — zonación potásica/sericítica/propilítica

🏔️ Pórfidos Cu-Au / Cu-Mo
📖 Interpretación: valores altos en ambos ejes (esquina superior derecha) marcan el núcleo potásico (feldespato-K/biotita); K/(K+Al) alto con K/(K+Ca) más bajo sugiere sericítico/fílico (destrucción a moscovita); K/(K+Ca) bajo en general indica dominio propilítico o cálcico-sódico (clorita-epidota-calcita), consistente con diagramas de vectorización tipo "Least Altered Monzonite/Diorite" usados en exploración de pórfidos.

Índice Mica/(Mica+Feldespato) por Alteración (validación BVLS)

🏔️ Pórfidos Cu-Au / Cu-Mo (validación cruzada)
📖 Interpretación: este índice se calcula directamente del balance mineral BVLS, no de la química — es la validación independiente de la clasificación. Debería aumentar progresivamente de Potásica/Propilítica (feldespato preservado) hacia Fílica/Argílica (feldespato destruido a micas/arcillas).

Fe/Mg vs S/Fe — contexto Skarn / Sulfuración

⛏️ Skarn Cu-Fe  ·  🏔️ Pórfidos con skarn asociado
📖 Interpretación: Fe/Mg alto puede indicar cercanía a skarn o zonas de magnetita; S/Fe alto refleja sulfuración (pirita/calcopirita dominante sobre óxidos de Fe). La combinación de ambos ratios ayuda a distinguir dominios de skarn cálcico de los pórfidos silicatados clásicos.

🔺Diagramas Ternarios & Cross-plots (estilo geoquímico clásico)

Extremos minerales puros (endmembers) calculados desde tu matriz estequiométrica BVLS superpuestos como referencia. Puedes hacer scroll/zoom y arrastrar dentro de cada gráfico para acercar el detalle (usa el ícono 🏠 de la barra de herramientas para volver a la vista original).

K – Na – Al (Feldespato-K vs Albita)

S – Fe – Mg (Sulfuros vs Cloritización)

Fe – Mg – Ca (Propilítica / Skarn)

🎛️Diagrama personalizado

🌍Visualizaciones 3D Interactivas

CSV con Lat/Long: usa esas columnas como Eje X/Y.
—
🧭
Selecciona una vista para comenzar
Vista Satelital, Vista en Planta o Vista 3D — la Vista 3D (varias escenas) solo se calcula al hacer clic en su botón.
📖 Interpretación: en pórfidos y sistemas epitermales, la alteración suele zonarse en cáscaras concéntricas o corredores estructurales controlados por permeabilidad. Busca continuidad espacial de un mismo color entre sondajes/muestras adyacentes para inferir la geometría del sistema, y usa el corte por sección para verificar la persistencia de un dominio en profundidad antes de definirlo como target de perforación.

🔍Carga de Datos para Comparación de Logs

Carga por separado litología, alteración y TerraSpec de tus sondajes. El balance de masas no se sube aquí: se toma automáticamente del archivo cargado en "Cargar Assay" (arriba, en el encabezado) — revisa su EDA en la pestaña Resumen.
1. Litología
Columnas: HOLEID, GEOLFROM/GEOLTO, GEOINTERP/LITO.
Sin cargar
2. Alteración
Columnas: HOLEID, GEOLFROM/GEOLTO, GEOINTERP/ALTE. Opcional: sin este archivo se usa la alteración calculada.
Sin cargar
3. TerraSpec (espectral)
Columnas: HOLEID, SAMPFROM/SAMPTO, minerales _SC.
Sin cargar

📶Comparación de Logs por Sondaje

Compara, tramo por tramo y en un mismo sondaje, la litología de campo, la mineralogía espectral (TerraSpec) y la mineralogía / alteración calculada por balance de masas. Elige el sondaje y grafica.
📖 Interpretación: compara el tope y base de cada dominio de alteración/mineralogía entre las tres fuentes. Buena concordancia entre TerraSpec y Balance de Masas en un mismo tramo (p.ej. dominio micáceo/argílico coincidente) da mayor confianza al modelo; discrepancias sistemáticas pueden indicar sub/sobre-muestreo espectral, mezcla mineral no resuelta por el balance de masas, o error de profundidad entre bases de datos.